A PARIDADE NOS ESPAÇOS DE TOMADA DE DECISOES: UMA ANÁLISE DAS SENTENÇAS KALANKE E MARSCHALL GENDER PARITY IN DECISION-MAKING POSITIONS: AN ANALYSIS OF THE KALANKE AND THE MARSCHALL DECISIONS

  • Cristiane Aquino de Souza Universidade de Fortaleza
Palavras-chave: paridade, gênero, igualdade

Resumo

A adoção de cotas legais de gênero nos Conselhos deAdministração das grandes empresas em alguns países é recente. Nesse contexto,realizou-se a análise das duas principais decisões do Tribunal de Justiça daUnião Européia relativas às medidas de tratamento preferencial para a promoçãona função pública: as sentenças dos casos Kalanke (1995) e Marshall (1997). Oobjetivo deste trabalho é investigar se essas sentenças apresentam fundamentospara as medidas que estabelecem a paridade nos Conselhos de Administração dasempresas. Isso porque, embora os casos mencionados não se refiram a empresas, esim a funções públicas, em ambas situações trata-se de medidas dirigidas apromover a representação paritária de gênero nos espaços de tomada de decisões.Identificaram-se relevantes fundamentos para as medidas que buscam a paridade,na Sentença Marshall, que podem ser aplicados às medidas que estabelecem aparidade  nos Conselhos de Administraçãodas empresas. Conclui-se, portanto, que a Sentença Marshall oferece uma grandecontribuição para a fundamentação das medidas destinadas a alcançar a paridadede gênero nas posições de responsabilidade, tanto na função pública como nasempresas.The adoption of legislationestablishing gender quotas on company boards in some countries is recent. Thisstudy analyses the two main decisions from the Court of Justice of the EuropeanUnion about the measures giving preferential treatment for promotions in thepublic service: The Kalanke (1995) and Marschall (1997) decisions. This paperaims to investigate if the decisions mentioned present arguments for themeasures establishing parity on corporate boards. Although the cases mentionedin this study do not refer to companies, but to public service, both situationsare related to the measures intended to reach gender parity in decision-makingpositions. The result from this analysis leads to the conclusion that theMarschall decision offers a significant contribution to the support for themeasures intended to reach gender parity in decision-making positions in the publicservice and on corporate boards.

Biografia do Autor

Cristiane Aquino de Souza, Universidade de Fortaleza
Professora Adjunta do Programa de Pós-Graduaçao da Universidade de Fortaleza

Referências

ALEMANY, Macario. Las estrategias de la igualdad: La discriminación inversa como un medio de promover la igualdad. Isonomía, n. 11, p. 95-113, octubre 1999.

AQUINO DE SOUZA, Cristiane. Paridad y cuotas electorales en Europa. Pensar: Revista de Ciências Jurídicas, v. 18, n. 1, p. 72-97, ene./abr. 2013.

ATIENZA, Manuel. Un comentario al caso Kalanke. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 19, p. 11-122, 1996.

COMISIÓN EUROPEA. The Quota-instrument: different approaches across Europe (European Comission´s Network to promote women in decision-making in politics and the economy), junio 2011. Disponible en: . Acceso el: 6 de jun. 2013.

________. Women in economic decisión-making in the EU: Progress Report, 2012. Disponible en: <http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/women-on-boards_en.pdf>. Acceso el: 6 de jun. 2013.

HUERTA VIESCA, María Isabel. La nueva regulación francesa sobre paridad en los consejos de administración de las grandes sociedades. Revista de derecho de sociedades, n. 37, p. 227-234, 2011-2012.

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR DEMOCRACY AND ELECTORAL ASSISTANCE y UNIVERSIDAD DE ESTOCOLMO. 2011. Disponible en: <http://www.quotaproject.org/about.cfm>. Acceso el: 6 jun. 2013.

MARTÍN VIDA, María Ángeles. Medidas de tratamiento preferente a favor de las mujeres en el ámbito comunitario: reflexiones al hilo de la sentencia Marschall. Revista Española de Derecho Constitucional, n. 53, p.313-336, mayo/agosto 1998.

REY MARTÍNEZ, Fernando. La discriminación positiva de mujeres: Comentario a propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, asunto Kalanke. Revista Española de Derecho Constitucional, n. 47, p.309-332, mayo/agosto 1996.

RUIZ MIGUEL. La discriminación inversa y el caso Kalanke. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 19, p.123-140, 1996.

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Sentencia de 17 de octubre de 1995. Caso Eckhard Kalanke contra Freie Hansestadt Bremen. Asunto C-450/93, 1995.

________. Sentencia de 11 de noviembre de 1997. Caso Hellmut Marshall contra Land Nordhein-Westfalen. Asunto C-409/95, 1997.

________. Sentencia de 28 de marzo de 2000. Caso Badeck contra otros. Asunto C-158/97, 2000a.

________. Sentencia de 6 de julio de 2000. Caso Katarina Abrahamsson y Leif Anderson contra Elisabet Fogelqvist. Asunto C-407-98, 2000b.

________. Sentencia de 7 de diciembre de 2000. Caso Julia Schnorbus contra Land Hessen. Asunto C-79/99, 2000c.

________. Sentencia de 19 de marzo de 2002. Caso H. Lommers contra Minister Van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij. Asunto C-476/99, 2002.

UNIÓN EUROPEA. Directiva del Consejo de las Comunidades Europeas, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo, 76/207/CEE. Diario Oficial de la Unión Europea, de 14 de febrero de 1976, n. 39.

________. Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de septiembre de 2002, que modifica la Directiva 76/207/CEE del Consejo relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo, 2002/73/CE. Diario Oficial de la Unión Europea, de 5 de octubre de 2002, n. 269.

________. Resolución del parlamento Europeo sobre la igualdad entre hombres y mujeres en la Unión Europea – 2010 (2010/2138 (INI)), 2011a. P7_TA(2011)0085, 8 de marzo de 2011. Disponible en: <http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0085&language=ES>. Acceso el: 4 jun. 2013.

________. Resolución del Parlamento Europeo sobre las mujeres y la dirección de las empresas (2010/2115 (INI)), 2011b. P7_TA(2011)0330, 6 de julio de 2011. Disponible en: <http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0330+0+DOC+XML+V0//ES>. Acceso el: 6 jun. 2013.

WORLD ECONOMIC FORUM. The global gender gap report 2011. Colonia/Genebra: World Economic Forum. Disponible en: <http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2011.pdf>. Último acceso el: 4 jun. 2013.

Publicado
2015-11-30
Seção
A efetividade dos direitos fundamentais