CORRECCIÓN Y RACIONALIDAD EN EL DISCURSO JURÍDICO

Abstract

La evolución de la teoría del discurso en los últimos años ha propiciado diversas interpretaciones, que oscilan entre el constructivismo y el realismo, según sea la interpretación que se haga de la relación entre los conceptos de verdad y de corrección moral con aquel otro de aceptabilidad racional. La interpretación realista o no reduccionista propuesta, entre otros, por Cristina Lafont ha abierto un fructífero debate que no sólo se limita a la teoría consensual de la verdad, sino que se extiende a la ética discursiva. Este trabajo se propone analizar las consecuencias de dicha interpretación para la teoría del discurso jurídico.La evolución de la teoría del discurso en los últimos años ha propiciado diversas interpretaciones, que oscilan entre el constructivismo y el realismo, según sea la interpretación que se haga de la relación entre los conceptos de verdad y de corrección moral con aquel otro de aceptabilidad racional. La interpretación realista o no reduccionista propuesta, entre otros, por Cristina Lafont ha abierto un fructífero debate que no sólo se limita a la teoría consensual de la verdad, sino que se extiende a la ética discursiva. Este trabajo se propone analizar las consecuencias de dicha interpretación para la teoría del discurso jurídico.