O panprincipiologismo como propulsor da arbitrariedade judicial e impossibilitador da concretização de Direitos Fundamentais

Authors

  • Suelen da Silva Webber Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS

Keywords:

Panprincipiologismo, Discricionariedade, Direitos Fundamentais.

Abstract

Este artigo se propõe a fazer uma análise de como os princípios tem sido utilizados no momento das decisões judiciais no Brasil, a partir das reflexões de Lenio Streck e sua Nova Teoria do Direito calcada na Hermenêutica Jurídica. Com este enfoque, o papel do julgador será colocado em xeque, mormente, quando este se refugia no panprincipiologismo para decidir de forma solipsista, ferindo os ideais compromissários, dirigentes e democráticos da Constituição da República, e por consequência impossibilitando a concretização de alguns Direitos Fundamentais dos cidadãos. Ao trilhar este caminho, é possível perceber que, embora diversas críticas que este referencial teórico lida, neste tocante aqui explorado ele representa muito bem como a irresponsabilidade dos julgadores se camufla através de pseudoprincípios para decidirem a partir de suas vontades pessoais.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Suelen da Silva Webber, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS

Bacharel em Direito pela Universidade de Caxias do Sul. Mestre em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Capes 6), na linha 2-Sociedade Novos Direitos e Transnacionalização. Doutoranda em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Capes 6). Desenvolve pesquisas na área de Teoria do Direito, Sociedade, Novos Direitos, Transnacionalização, Saúde e Direito Penal. Bolsista Cnpq

References

ALEXY, Robert. A fórmula peso. In: Constitucionalismo Discursivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.

__________. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. SILVA, Virgílio Afonso da. São Paulo: Malheiros Editores, 2008.

DUTRA, Jeferson Luiz. Dicionário de Filosofia do Direito. BARRETTO, Vicente de Paulo (org.). São Leopoldo: Unisinos. Rio de Janeiro: RENOVAR, 2009.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. Trad. BOEIRA, Nelson. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

__________. O império do Direito. Trad. CAMARGO, Jefferson Luiz. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

ENGELMANN, Wilson: Crítica ao positivismo jurídico: princípios, regras e o conceito de Direito. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 2001.

ESSER, Josef. Principio y Norma en la Elaboración Jurisprudencial del Derecho Privado. Trad: FIOL, Eduardo Valentí. Barcelona: Bosch, 1961.

FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. Sexta ed. São Paulo: Atlas, 2008.

HART, Herbert. O conceito de Direito. Trad. MENDES, Armindo Ribeiro. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1986.

HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. 13. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2004.

LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 12 ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

MEIRELES, Hely Lopes. Direito Municipal Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 16 ed. 2001.

MOTTA, Francisco José Borges. Levando o Direito a Sério: Uma crítica Hermenêutica ao Protagonismo Judicial. Florianópolis: Conceito Editorial, 2010.

OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Decisão Judicial e Conceito de Princípio: a hermenêutica e a (in) determinação do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.

STRECK, Lenio Luiz. Aplicar a “letra da lei” é uma atitude positivista? Disponível em: www.univalli.br/periodicos. Acesso em 01/12/2010.

__________. Ativismo judicial não é bom para a democracia. Entrevista concedida ao Conjur. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2009-mar-15/entrevista-lenio-streck-procurador- justica-rio-grande-sul Acesso em 15/12/2010.

__________. Hermenêutica Jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. 8 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

__________. O que é isso – decido conforme minha consciência? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

__________. O papel da Constituição dirigente na batalha contra decisionismos e arbitrariedades interpretativas. In: Estudos constitucionais. MIRANDA, Jacinto Nelson de Miranda Coutinho; MORAES, José Luiz Bolzan de; (org). Rio de Janeiro: Renovar, 2007.

__________. Verdade e Consenso: Constituição, hermenêutica e teorias discursivas da possibilidade à necessidade de respostas corretas em Direito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

WEBBER, Suelen da Silva. Decisão, Risco e Saúde: o paradoxo da decisão judicial frente a pedidos de medicamentos experimentais. Curitiba: Editora Juruá, 2013.

www.tjrs.jus.br

Downloads

Published

04-06-2013

How to Cite

Webber, S. da S. (2013). O panprincipiologismo como propulsor da arbitrariedade judicial e impossibilitador da concretização de Direitos Fundamentais. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, 13(13), 305–324. Retrieved from https://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/368

Issue

Vol. 13 No. 13 (2013): Revista de Direitos Fundamentais & Democracia

Section

Artigos

License

Copyrights for any articles published in the journal are given to the author and RDFD with first publication rights granted to the Journal. By virtue of their appearance in this open access journal, articles are free to use, with proper attribution, for educational and other non-commercial purposes in accordance with the creative commons.