QUEDAS DEMOCRÁTICAS DE GOVERNO: O IMPEACHMENT NO PRESIDENCIALISMO BRASILEIRO COMPARADO AO VOTO DE DESCONFIANÇA NOS SISTEMAS PARLAMENTARISTAS
Keywords:
Impeachment, Parlamentarismo, Presidencialismo, Quedas de governo, Voto de desconfiança.Abstract
Este artigo desenvolve estudo sobre quedas de governo forçadas pelas ferramentas democráticas no Estado de Direito, fazendo-o a partir de um comparativo entre o impeachment no presidencialismo brasileiro e o voto de desconfiança próprio dos sistemas parlamentaristas, objetivando traçar os fundamentos de legitimidade e os limites de atuação, políticos e jurídicos, dos poderes sancionadores. Examina-se a responsabilidade política no presidencialismo brasileiro e a teoria dos crimes de responsabilidade imputáveis ao Presidente da República, abordando-se, na sequência, os contornos do impeachment, enquanto processo e enquanto sanção. Passo seguinte, adentra-se o tema da responsabilidade política no parlamentarismo, dando-se ênfase ao estudo do voto de desconfiança contra o governo. Como conclusão, apresentam-se, a partir do desenvolvimento do trabalho, as semelhanças e diferenças existentes entre os dois modelos de sanção política.
Downloads
References
BAGEHOT, Walter. The English constitution. Oxford: Oxford University Press, 2001.
BARBOSA, Ruy. Obras completas. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e Cultura, 1953. v. XXV. t. VI.
BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. Trad. Alfredo Fait. Brasília: UnB, 1984.
BONAVIDES, Paulo. Ciência Política. 22. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Constituição (1891). Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: Senado, 1891. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Constituição (1824). Constituição Politica do Imperio do Brazil. Rio de Janeiro: Senado, 1824. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Lei Complementar n. 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 5 mai. 2000. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Lei n. 1.079, de 10 de abril de 1950. Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, DF, 12 abr. 1950. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 378/DF. Relator para o acórdão: Ministro Roberto Barroso. 17 dez. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 8 mar. 2016. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/processo/pesquisarProcesso.asp>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança n. 20.941/DF. Relator para o acórdão: Ministro Sepúlveda Pertence. 9 fev. 1990. Diário da Justiça, Brasília, 31 ago. 1992. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/processo/pesquisarProcesso.asp>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Supremo Tribunal Federal. Petição n. 1365. Relator: Ministro Néri da Silveira. 3 dez. 1997. Diário da Justiça, Brasília, 23 mar. 2001. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/processo/pesquisarProcesso.asp>. Acesso em: 29 jul. 2016.
BROSSARD, Paulo. O impeachment. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1992.
BURKE, Edmund. Reflections on the revolution in France and other writings. London: Everyman’s Library, 2015.
CAMBRAIA, Marcio Florêncio Nunes. O sistema político inglês. Tradição e bom senso. Revista Liberdade e Cidadania, Belo Horizonte, n. 6, out./dez. 2009. Disponível em: <http://www.flc.org.br/revista/arquivos/525363800784877.pdf>. Acesso em: 2 jun. 2016.
COUTINHO, Elvis Gibson Leite. Princípio da responsabilidade política. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, Lisboa, n, 8, p. 8075-8117, 2013. Disponível em: <http://www.cidp.pt/publicacoes/revistas/ridb/2013/08/2013_08_08075_08117.pdf>. Acesso em: 2 jun. 2016.
CRETELLA JÚNIOR, José. Do impeachment no Direito brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1992.
DAHL, Robert A. How democratic is the American constitution? New Haven and London: Yale Nota Bene, 2003.
FIGUEIREDO, Argelina Cheibub; LIMONGI, Fernando. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. Rio de Janeiro: FGV, 1999.
FRANCO, Afonso Arinos de Melo; PILLA, Raul. Presidencialismo ou parlamentarismo? Brasília: Senado Federal, 1999.
HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. The federalist papers. New York: Signet Classics, 2003.
HUME, David. História da Inglaterra: da invasão de Júlio César à Revolução de 1988. Trad. Paulo Pimenta. São Paulo: Unesp, 2015.
KETCHAM, Ralph (Ed.). The anti-federalist papers and the Constitutional Convention debates. New York: Signet Classics, 2003.
LINZ, Juan. Presidencialismo ou parlamentarismo: faz alguma diferença? In: LAMOUNIER, Bolívar (Org.). A opção parlamentarista. São Paulo: Idesp/Ed. Sumaré, 1991, p .61-120.
LOMBA, Pedro. Teoria da responsabilidade política. Coimbra: Coimbra Editora, 2008.
MARQUES, José Frederico. Observações e apontamentos sobre a competência originária do Supremo Tribunal Federal. São Paulo: Saraiva, 1961.
MCILWAIN, Charles Howard. Constitutionalism: ancient and modern. Indianopolis: Liberty Fund, 2007.
MORAES, Alexandre de. Presidencialismo. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
MORAES, Filomeno. A discussão sobre o parlamentarismo e seus parâmetros. Nomos, Fortaleza, v.11/12, n. 1/2, p.195-204, 1993.
______. A separação de poderes no Brasil pós-88: princípio constitucional e práxis política. In: SOUZA NETO, André Pereira de; BERCOVICI, Gilberto; MORAES, Filomeno; LIMA, Martônio Mont’Alverne Barreto. Teoria da constituição: estudos sobre o lugar da Política no Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003. p. 151-197.
______. Contrapontos: democracia, república e constituição no Brasil. Fortaleza: UFC, 2010.
NEGRETTO, Gabriel L. Making constitutions: presidents, parties, and institutional choice in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2013.
NUNES, Pedro; CASTRO, Conceição. A moção de censura em Portugal nos últimos 35 anos, a sua utilização como instrumento político de controlo. Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, Santiago-Chile, n. 21, p. 9-87, 2013. Disponível em: <http://www.revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/REGP/article/viewArticle/29395>. Acesso em: 2 jun. 2016.
PÉREZ-LIÑAN, Aníbal. Presidential impeachment and the new political instability in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2007.
______. Brasil: es preciso repensar el juicio político. Clarín, Buenos Aires, 25 abr. 2016. Disponível em: <http://www.clarin.com/opinion/Brasil-preciso-repensar-juicio-politico_0_1564643616.html>. Acesso em: 30 jun. 2016.
PILLA, Raul. Presidencialismo, parlamentarismo e democracia. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1946.
POCOCK, J. G. A. Linguagens do ideário político. Trad. Fábio Fernandez. São Paulo: Edusp, 2013.
ROSSITER, Clinton. American presidency. New York: New American Library, 1940.
SALLUM JR., Brasilio. O impeachment de Fernando Collor: sociologia de uma crise. São Paulo: Ed. 34, 2015.
SARTORI, Giovanni. A teoria da democracia revisitada. Trad. Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Ática, 1994. V. I.
______. Engenharia constitucional: como mudam as constituições. Trad. Sérgio Bath. Brasilia: UnB, 1996.
SCHMITT, Carl. Teoría de la constitución. Trad. Francisco Ayala. Madrid: Alianza Editorial, 1992.
SEGURO, António José. A reforma do parlamento português: o controlo político do governo. Lisboa: Quetzal Editores, 2016.
TAVARES, Ana Lucia de Lyra. Sistemas parlamentares contemporâneos. Revista de Ciência Política, Rio de Janeiro, v. 31, p. 15-87, 1988.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyrights for any articles published in the journal are given to the author and RDFD with first publication rights granted to the Journal. By virtue of their appearance in this open access journal, articles are free to use, with proper attribution, for educational and other non-commercial purposes in accordance with the creative commons.