QUEDAS DEMOCRÁTICAS DE GOVERNO: O IMPEACHMENT NO PRESIDENCIALISMO BRASILEIRO COMPARADO AO VOTO DE DESCONFIANÇA NOS SISTEMAS PARLAMENTARISTAS
Palavras-chave:
Impeachment, Parlamentarismo, Presidencialismo, Quedas de governo, Voto de desconfiança.Resumo
Este artigo desenvolve estudo sobre quedas de governo forçadas pelas ferramentas democráticas no Estado de Direito, fazendo-o a partir de um comparativo entre o impeachment no presidencialismo brasileiro e o voto de desconfiança próprio dos sistemas parlamentaristas, objetivando traçar os fundamentos de legitimidade e os limites de atuação, políticos e jurídicos, dos poderes sancionadores. Examina-se a responsabilidade política no presidencialismo brasileiro e a teoria dos crimes de responsabilidade imputáveis ao Presidente da República, abordando-se, na sequência, os contornos do impeachment, enquanto processo e enquanto sanção. Passo seguinte, adentra-se o tema da responsabilidade política no parlamentarismo, dando-se ênfase ao estudo do voto de desconfiança contra o governo. Como conclusão, apresentam-se, a partir do desenvolvimento do trabalho, as semelhanças e diferenças existentes entre os dois modelos de sanção política.
Downloads
Referências
BAGEHOT, Walter. The English constitution. Oxford: Oxford University Press, 2001.
BARBOSA, Ruy. Obras completas. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e Cultura, 1953. v. XXV. t. VI.
BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. Trad. Alfredo Fait. Brasília: UnB, 1984.
BONAVIDES, Paulo. Ciência Política. 22. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Constituição (1891). Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: Senado, 1891. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Constituição (1824). Constituição Politica do Imperio do Brazil. Rio de Janeiro: Senado, 1824. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Lei Complementar n. 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 5 mai. 2000. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Lei n. 1.079, de 10 de abril de 1950. Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, DF, 12 abr. 1950. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 378/DF. Relator para o acórdão: Ministro Roberto Barroso. 17 dez. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 8 mar. 2016. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/processo/pesquisarProcesso.asp>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança n. 20.941/DF. Relator para o acórdão: Ministro Sepúlveda Pertence. 9 fev. 1990. Diário da Justiça, Brasília, 31 ago. 1992. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/processo/pesquisarProcesso.asp>. Acesso em: 29 jul. 2016.
______. Supremo Tribunal Federal. Petição n. 1365. Relator: Ministro Néri da Silveira. 3 dez. 1997. Diário da Justiça, Brasília, 23 mar. 2001. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/processo/pesquisarProcesso.asp>. Acesso em: 29 jul. 2016.
BROSSARD, Paulo. O impeachment. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1992.
BURKE, Edmund. Reflections on the revolution in France and other writings. London: Everyman’s Library, 2015.
CAMBRAIA, Marcio Florêncio Nunes. O sistema político inglês. Tradição e bom senso. Revista Liberdade e Cidadania, Belo Horizonte, n. 6, out./dez. 2009. Disponível em: <http://www.flc.org.br/revista/arquivos/525363800784877.pdf>. Acesso em: 2 jun. 2016.
COUTINHO, Elvis Gibson Leite. Princípio da responsabilidade política. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, Lisboa, n, 8, p. 8075-8117, 2013. Disponível em: <http://www.cidp.pt/publicacoes/revistas/ridb/2013/08/2013_08_08075_08117.pdf>. Acesso em: 2 jun. 2016.
CRETELLA JÚNIOR, José. Do impeachment no Direito brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1992.
DAHL, Robert A. How democratic is the American constitution? New Haven and London: Yale Nota Bene, 2003.
FIGUEIREDO, Argelina Cheibub; LIMONGI, Fernando. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. Rio de Janeiro: FGV, 1999.
FRANCO, Afonso Arinos de Melo; PILLA, Raul. Presidencialismo ou parlamentarismo? Brasília: Senado Federal, 1999.
HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. The federalist papers. New York: Signet Classics, 2003.
HUME, David. História da Inglaterra: da invasão de Júlio César à Revolução de 1988. Trad. Paulo Pimenta. São Paulo: Unesp, 2015.
KETCHAM, Ralph (Ed.). The anti-federalist papers and the Constitutional Convention debates. New York: Signet Classics, 2003.
LINZ, Juan. Presidencialismo ou parlamentarismo: faz alguma diferença? In: LAMOUNIER, Bolívar (Org.). A opção parlamentarista. São Paulo: Idesp/Ed. Sumaré, 1991, p .61-120.
LOMBA, Pedro. Teoria da responsabilidade política. Coimbra: Coimbra Editora, 2008.
MARQUES, José Frederico. Observações e apontamentos sobre a competência originária do Supremo Tribunal Federal. São Paulo: Saraiva, 1961.
MCILWAIN, Charles Howard. Constitutionalism: ancient and modern. Indianopolis: Liberty Fund, 2007.
MORAES, Alexandre de. Presidencialismo. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
MORAES, Filomeno. A discussão sobre o parlamentarismo e seus parâmetros. Nomos, Fortaleza, v.11/12, n. 1/2, p.195-204, 1993.
______. A separação de poderes no Brasil pós-88: princípio constitucional e práxis política. In: SOUZA NETO, André Pereira de; BERCOVICI, Gilberto; MORAES, Filomeno; LIMA, Martônio Mont’Alverne Barreto. Teoria da constituição: estudos sobre o lugar da Política no Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003. p. 151-197.
______. Contrapontos: democracia, república e constituição no Brasil. Fortaleza: UFC, 2010.
NEGRETTO, Gabriel L. Making constitutions: presidents, parties, and institutional choice in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2013.
NUNES, Pedro; CASTRO, Conceição. A moção de censura em Portugal nos últimos 35 anos, a sua utilização como instrumento político de controlo. Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, Santiago-Chile, n. 21, p. 9-87, 2013. Disponível em: <http://www.revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/REGP/article/viewArticle/29395>. Acesso em: 2 jun. 2016.
PÉREZ-LIÑAN, Aníbal. Presidential impeachment and the new political instability in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2007.
______. Brasil: es preciso repensar el juicio político. Clarín, Buenos Aires, 25 abr. 2016. Disponível em: <http://www.clarin.com/opinion/Brasil-preciso-repensar-juicio-politico_0_1564643616.html>. Acesso em: 30 jun. 2016.
PILLA, Raul. Presidencialismo, parlamentarismo e democracia. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1946.
POCOCK, J. G. A. Linguagens do ideário político. Trad. Fábio Fernandez. São Paulo: Edusp, 2013.
ROSSITER, Clinton. American presidency. New York: New American Library, 1940.
SALLUM JR., Brasilio. O impeachment de Fernando Collor: sociologia de uma crise. São Paulo: Ed. 34, 2015.
SARTORI, Giovanni. A teoria da democracia revisitada. Trad. Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Ática, 1994. V. I.
______. Engenharia constitucional: como mudam as constituições. Trad. Sérgio Bath. Brasilia: UnB, 1996.
SCHMITT, Carl. Teoría de la constitución. Trad. Francisco Ayala. Madrid: Alianza Editorial, 1992.
SEGURO, António José. A reforma do parlamento português: o controlo político do governo. Lisboa: Quetzal Editores, 2016.
TAVARES, Ana Lucia de Lyra. Sistemas parlamentares contemporâneos. Revista de Ciência Política, Rio de Janeiro, v. 31, p. 15-87, 1988.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais, dos artigos publicados na Revista, são do autor e da RDFD com os direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, com aplicações educacionais e não comerciais, de acordo com o creative commons.
