PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA ECODIGNIDADE PLURALISTA: BREVE INTRODUÇÃO AOS CARACTERES DO PROCESSO DE ETNODEMOCRATIZAÇÃO

Autores/as

  • Antonio Armando Ulian do Lago Albuquerque Universidade Federal de Mato Grosso Universidade do Estado de Mato Grosso

DOI:

https://doi.org/10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v24i11427

Palabras clave:

Etnodemocracia Pluralista, Interpretação Constitucional, Participação Política Índia, Democracia Latino-Americana, Princípio Constitucional

Resumen

O artigo estabelece uma abordagem bibliográfica de orientação dedutiva dialogando, implicitamente, com as teorias democráticas latino-americanas por constituírem um campo teórico discursivo que leva a sério a diversidade cultural e a participação política índia. A delimitação da teoria de fundo priorizou os conceitos de hegemonia de Laclau e Mouffe (1987), multiculturalismo crítico de Mclaren (1997), perspectivismo ameríndio de Viveiros de Castro (1996, 2018) por considera-los aptos a articular a formulação de caracteres que contra-hegemonizam a interpretação homogênea não índia. As categorias de análise (caracteres do processo de etnodemocratização pluralista) elaboradas a partir da cosmogonia indianista favorece a apreensão da compreensão contra-hegemônica tanto no âmbito epistemológico como instrumentais-meios, por exemplo, o princípio da ecodignidade pluralista, o orçamento participativo intercultural; os mecanismos representativos-participativos interétnicos, o pluralismo etnojurídico e a gestão compartilhada pluricultural. São esses caracteres apresentados brevemente para a formação de agenda de pesquisa e variáveis de análise a eles associados que favoreçam avaliar os limites e as possibilidades do processo de etnodemocratização pluralista que, em hipótese, está em curso no País.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Antonio Armando Ulian do Lago Albuquerque, Universidade Federal de Mato Grosso Universidade do Estado de Mato Grosso

Mestrado em Teoria e Filosofia do Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (CAPES 6). Doutorado em Ciência Política pelo IESP/UERJ (CAPES 6). Professor Efetivo da Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT) e da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)

Citas

ABENSOUR, Miguel. A democracia contra o Estado: Marx e o momento maquiaveliano. Belo Horizonte, Editora da UFMG, 1998.

ALBUQUERQUE, Antonio Armando Ulian do Lago. Etnodemocracia brasileira: ampliação democrática do sistema representativo. Revista Amazônia Legal de estudos sócio-jurídico-ambientais, v. 6, Cuiabá: EdUFMT, 2015, p. 155-181.

______. Comparação entre a participação indígena boliviana e brasileira: a inserção da atuação indígena brasileira no debate democrático e decolonial latino-americano. Rio de Janeiro: IESP-UERJ, 2017. 926 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) - Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.

ALBUQUERQUE, Antonio Armando Ulian do Lago; RODRIGUES, Saulo Tarso. Crítica à política indigenista brasileira. Revista Amazônia Legal de estudos sócio-jurídico-ambientais, v. 6, Cuiabá: EdUFMT, 2015. p. 55-90.

CODATO, Adriano; LOBATO, Tiemi; OLIVEIRA CASTRO, Andréa. “VAMOS LUTAR, PARENTES!” As candidaturas indígenas nas eleições de 2014 no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 32, n. 93, 2017.

COSTA, Everton Garcia da; COELHO, Gabriel Bandeira. Resenha. Hegemonia, estratégia socialista e democracia radical. Revista brasileira de Ciências Sociais, vol. 31, n. 92, São Paulo, 2016.

DALMAU, Rubén M. Assembleas constituintes e novo constitucionalismo en America Latina. Tempo Exterior. n. 17, jul./dez. 2008.

FELIPE, Sônia T. Antropocentrismo, Senciocentrismo, Ecocentrismo, Biocentrismo. Disponível em: <http://www.anda.jor.br/03/09/2009/antropocentrismo-senciocentrismo-ecocentrismo-biocentrismo>. Acesso em: 21 mar. 2018.

INESC. Instituto de Estudos Socioeconômicos. Perfil dos Candidatos às Eleições 2014: sub-representação de negros, indígenas e mulheres: desafio à democracia. Brasília/DF, 2014.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chatal. Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Seculo XXI, 1987.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Antropologia estrutural dois. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1993.

LUXEMBURG, Rosa. The mass strike: the political party and the trade unions. And, The Junius pamphlet. HarperCollins Publishers, 1971.

LOPES DA SILVA, Aracy. Mitos e cosmologias indígenas no Brasil: breve introdução. In: GRUPIONI, Luís Donisete Benzi (Org.). Índios no Brasil. São Paulo, Secretaria Municipal de Cultura, 1992.

______. Mito, razão, história e sociedade. In: LOPES DA SILVA & GRUPIONI (Orgs.). A Temática Indígena na Escola. Brasília, MEC/MARI/Unesco, 1995.

MARIÁTEGUI, José Carlos. Sete ensaios de interpretação da realidade peruana. São Paulo: Alfa-Omega, 1975.

MCLAREN, Peter. Revolutionary Multiculturalism: Pedagogies of Dissent for the New Millennium. New York: Westview Press, 1997.

NEVES, Marcelo. “Justiça e diferença numa sociedade global complexa”. SOUZA, Jessé. (Org.). Democracia hoje: novos desafios para a teoria democrática contemporânea. Brasília: UNB, 2001.

O’DONNELL, Guillermo. Delegative democracy. In: Journal of democracy. v. 5, n. 1, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994.

ORLANDI, Eni. P. As formas do silêncio no movimento dos sentidos. Campinas: Editora da Unicamp, 1997.

POGREBINSCHI, Thamy. O enigma do político: Marx contra a política moderna. Rio de Janeiro: Civilização brasileira, 2009.

PIMENTEL, Spensy K. Cosmopolítica kaiowá e guarani: uma crítica ameríndia ao agronegócio. Revista de Antropologia da UFSCar, v.4, n.2, jul.-dez., 2012. p.134-150.

TAROUCO, Gabriela da Silva; MADEIRA, Rafael Machado. Partidos, programas e o debate sobre esquerda e direita no Brasil. Revista de Sociologia e Política, v. 21, n. 45, 2013.

VAN COTT, Donna Lee. From Movements to Parties in Latin America: Towards a Citizen’s Democracy. Nova York: Cambridge University Press, 2005.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Os pronomes cosmológicos e o perspectivismo ameríndio. Mana. v. 2, n. 2, 1996.

______. A onça e a diferença. Disponível em: <http://amazone.wikia.com/wiki/Introdu%C3%A7%C3%A3o_ao_contexto_do_perspectivismo>. Acesso em: 20 mar. 2018.

YASHAR, D. J. Democracy, Indigenous Movements, and the Postliberal Challenge in Latin America. In: World Politics. v. 52, n. 1, Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1999. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/25054101>. Acesso em: 28 abr. 2016.

______. Indigenous politics and Democracy contesting citizenship in Latin America. Notre Dame. University of Notre Dame, Kellogg Institute for International Studies, 1997. Disponível em: <https://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/238.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2016.

______. Contesting Citizenship in Latin America: the rise off indigenous movements and the postliberal challenge. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

YRIGOYEN, Raquel F. Pluralismo jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos. Revista El Outro Derecho. Variaciones sobre la justicia comunitária. n. 30. Bogotá: ILSA, 2004.

WRIGHT, Robin M. História indígena e do indigenismo no Alto Rio Negro. FAEP, UNICAMP, 2005.

Publicado

16-04-2019

Cómo citar

Albuquerque, A. A. U. do L. (2019). PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA ECODIGNIDADE PLURALISTA: BREVE INTRODUÇÃO AOS CARACTERES DO PROCESSO DE ETNODEMOCRATIZAÇÃO. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, 24(1), 91–125. https://doi.org/10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v24i11427