A INCONVENCIONALIDADE DA PEC Nº 36/2016 POR VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA: UMA ANÁLISE DAS CLÁUSULAS DE BARREIRA A PARTIR DO CASO YATAMA VS. NICARÁGUA
DOI:
https://doi.org/10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v23i21009Palavras-chave:
Caso Yatama Vs Nicarágua, Cláusulas de barreira. Corte Interamericana de Direitos Humanos, Direitos de Participação Política, PEC nº 36/2016Resumo
O presente trabalho expõe o resultado de uma pesquisa bibliográfica, concebida a partir do método fenomenológico-hermenêutico, para fins de abordagem, e monográfico, a título procedimental, acerca do desenvolvimento da democracia e dos direitos de participação política, tendo por objetivo principal aferir a compatibilidade da PEC nº 36/2016 (que busca instituir as denominadas “cláusulas de barreira”) com Convenção Americana sobre os Direitos Humanos (CADH) e a interpretação dada a ela pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH). No decorrer do trabalho, buscou-se o esclarecimento de pontos importantes que permeiam a temática, como o seguinte problema: essas cláusulas atentam ao estabelecido nas normas internacionais e na interpretação dada a elas pela CIDH? Para tanto, foram estudados temas essenciais à compreensão da noção de democracia e seu desenvolvimento, com o reconhecimento e proteção aos direitos de participação política, para, ao final, analisar-se a necessidade de proteção desses direitos, principalmente dos grupos desavantajados (minorias), fazendo-se uma análise comparativa entre os dispositivos da proposta de emenda e a decisão proferida pela CIDH no caso Yatama Vs. Nicarágua. Dentre os resultados encontrados, em sede de considerações conclusivas, verificou-se que as cláusulas de barreira contidas na PEC são inconvencionais, por afrontarem os direitos de participação política elencados na CADH e a interpretação dada a ela pela CIDH, resultante da falta de observância por parte do Estado brasileiro (neste caso por ato do Poder Legislativo) do que tem sido estabelecido pela CIDH.Downloads
Referências
ARISTÓTELES. A Política. Trad. Mário da Gama Kury. Brasília: EdUNB, 1985.
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia. 13. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2015.
BOBBIO, Norberto. Qual democracia? Trad. Marcelo Perine. São Paulo: Loyola, 2014.
_____; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política. v. I. Trad. Carmen C Varriale et al. Brasília: EdUNB, 1998.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 15 jul. 2016.
_____. Decreto nº 21.076, de 24 de fevereiro de 1932. Decreta o Código Eleitoral (Revogado). Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-21076-24-fevereiro-1932-507583-publicacaooriginal-1-pe.html>. Acesso em: 15 jul. 2016.
_____. Decreto nº 592, de 6 de julho de 1992a. Promulga o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm>. Acesso em: 15 jul. 2016.
_____. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992b. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica). Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D0678.htm>. Acesso em: 15 jul. 2016.
_____. Lei nº 9.096, de 19 de setembro de 1995. Dispõe sobre partidos políticos. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9096.htm>. Acesso em: 15 jul. 2016.
_____. Proposta de Emenda à Constituição nº 36/2016. Disponível em: <http://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/126473>. Acesso em: 15 jul. 2016.
CARPIZO, Jorge. El contenido Material de la democracia: tendencias actuales del Constitucionalismo Latinoamericano. In: BOGDANDY, Armin von. PIOVESAN, Flavia. ANTONIAZZI, Mariela Morales (Orgs.). Direitos Humanos, Democracia e Integração Jurídica na América do Sul. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
CARREIRÃO, Yan de Souza. Ideologia e partidos políticos: um estudo sobre coligações em Santa Catarina. In: Revista Opinião Pública. v. 12. n. 1. Campinas, 2006.
CIDH. Caso Yatama Vs. Nicarágua. Julgamento em: 23 junho de 2005. Relator: Antonio Augusto Cançado Trindade. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2016.
CONJUR. Barroso defende cláusula de barreira para evitar a proliferação de partidos. Matéria de Fernando Martines. Edição de 17 de maio de 2016. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2016-mai-17/barroso-defende-clausula-barreira-excesso-partidos>. Acesso em: 30 jul. 2016.
DAHL, Robert A. Sobre a Democracia. Trad. Beatriz Sidou. Brasília: EdUNB, 2001.
DALMORO, Jefferson; FLEISCHER, David. Eleição proporcional: os efeitos das coligações e o problema da proporcionalidade. In: KRAUSE, Silvana; SCHMITT, Rogério (Orgs.). Partidos e coligações eleitorais no Brasil. São Paulo: EdUNESP, 2005.
FREITAS, Daniel Dottes de. A participação política no contexto da proibição de retrocesso social. In: GORCZEVSKI, Clovis. Direitos Humanos e Participação Política. v. II. Porto Alegre: Imprensa Livre, 2011.
GARGARELLA, Roberto. Introducción. In: _____ (Comp.). Derecho y grupos desavantajados. Barcelona: Gedisa, 1999.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig; ALVES, Felipe Dalenogare Alves. A Corte Interamericana de Direitos Humanos como indutora de políticas públicas estruturantes: o exemplo da educação em direitos humanos - uma análise dos casos Ximenes Lopes e Gomes Lund versus Brasil - perspectivas e desafios ao cumprimento das decisões. In: Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos. n. 15., 2015. Disponível em: <http://revista.ibdh.org.br/index.php/ibdh/article/view/318>. Acesso em: 20 dez. 2016.
LEAL, Rogério Gesta. As múltiplas cidadanias no Brasil: aspectos integrativos e fundamentalizantes sob a perspectiva constitucional. In: MONTEIRO, Matheus Vidal Gomes; AGUIAR, Renan; GARCIA, Ivan Simões (Orgs). Estado, Direito e Democracia: Perspectivas contemporâneas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.
MACHADO, Aline. A lógica das coligações no Brasil. In: KRAUSE, Silvana; SCHMITT, Rogério (Orgs.). Partidos e coligações eleitorais no Brasil. São Paulo: EdUNESP, 2005.
MÜLLER, Friedrich. A democracia em face da exclusão social. In: BOGDANDY, Armin von. PIOVESAN, Flavia. ANTONIAZZI, Mariela Morales (Orgs.). Direitos Humanos, Democracia e Integração Jurídica na América do Sul. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
NICOLAU, Jairo. Cláusula de Barreira em 2006. In: Jornal O Globo, edição de 24 de agosto de 2006.
OEA. Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem de 1948. Disponível em: <https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/b.Declaracao_Americana.htm>. Acesso em: 29 jul 2016.
_____. Carta Democrática Interamericana. Aprovada em 11 de setembro de 2011. Disponível em: <http://www.oas.org/OASpage/port/Documents/Democractic_Charter.htm >. Acesso em: 29 jul 2016.
ONU. Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948. Disponível em: <http://www.dudh.org.br/wp-content/uploads/2014/12/dudh.pdf>. Acesso em: 29 jul 2016.
_____. Comentário Geral nº 25 do Comitê dos Direitos Humanos, 1996. Disponível em: <http://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/Sgencom25.html>. Acesso em: 10 jul. 2016.
ORTEGA Y GASSET, José. A Rebelião das Massas. Trad. Marylene Pinto Michael. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
PICADO, Sônia. Derechos políticos como derechos humanos. In: NOHLEN, Dieter et al (Comp). Tratado de derecho electoral comparado de América Latina. 2. ed. Ciudad de México: IDEA, 2007.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. O Contrato Social. Trad. Edson Bini. Bauru: Edipro, 2015.
SARLET, Ingo Wolfgang. Os direitos fundamentais (sociais) e a assim chamada proibição de retrocesso: contributo para uma discussão. In: ZIEMANN, Aneline dos Santos; ALVES, Felipe Dalenogare. A jurisdição constitucional e dos direitos fundamentais nas relações privadas: questões contemporâneas. São Paulo: PerSe, 2014.
SCHMITT, Rogério. Os estudos sobre alianças e coligações eleitorais na Ciência Política brasileira. In: KRAUSE, Silvana; SCHMITT, Rogério (Orgs.). Partidos e coligações eleitorais no Brasil. São Paulo: EdUNESP, 2005.
STF. Presidente do STF defende reforma política na conferência nacional da OAB. Publicado em: 20 de outubro de 2014. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=277891>. Acesso em: 30 jul. 2016.
_____. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1351/DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. Julgamento em: 7 de dezembro de 2006. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28ADI%24%2ESCLA%2E+E+1351%2ENUME%2E%29+OU+%28ADI%2EACMS%2E+ADJ2+1351%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/apt5am6>. Acesso em: 30 jul. 2016.
_____. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1354/DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. Julgamento em: 7 de dezembro de 2006. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=1354&classe=ADI&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M>. Acesso em: 30 jul. 2016.
TSE. Presidente do TSE defende nova cláusula de barreira para conter a criação de partidos políticos. Publicado em: 10 de março de 2015. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2015/Marco/presidente-do-tse-defende-nova-clausula-de-barreira-para-conter-a-criacao-de-partidos-politicos>. Acesso em: 30 jul. 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais, dos artigos publicados na Revista, são do autor e da RDFD com os direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, com aplicações educacionais e não comerciais, de acordo com o creative commons.