A CRIAÇÃO DE NOVOS DIREITOS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
DOI:
https://doi.org/10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v27i22175Resumo
O objetivo deste artigo é analisar a possibilidade da criação de novos direitos mediante a atuação do Supremo Tribunal Federal. Utilizou-se como ponto de partida os estudos sobre teorias da Constituição Viva (Living Constitution), concretistas de interpretação, sentenças manipulativas e diálogo institucional. Realizou-se a pesquisa por meio da análise documental de decisões do Supremo Tribunal Federal proferidas nos últimos cinco anos, que versaram sobre direitos de grupos minoritários ou vulneráveis. A escolha por casos envolvendo esses grupos ocorreu em virtude de serem os que normalmente possuem menor representatividade e mais necessitam de tutela jurisdicional. Por intermédio do método dedutivo, buscou-se verificar, nessas situações, em que medida a Corte buscou a solução mediante a sua própria decisão, optando por preencher a lacuna por meio de uma sentença aditiva, e quando optou por provocar o diálogo institucional com os demais poderes, visando a solucionar o caso proposto. Os resultados encontrados mostraram que de fato a Corte em alguns casos tem optado por impor ordens e em outros sugerir medidas aos demais poderes adotando postura dialógica para obter a solução do caso em discussão.
Downloads
Referências
BARROSO, Luís Roberto; MELLO, Patrícia Perrone Campos. O papel criativo dos tribunais: técnicas de decisão em controle de constitucionalidade. Revista da Ajuris, Porto Alegre, v. 46, n. 146, jun. 2019. Disponível em: http://ajuris.kinghost.net/OJS2/index.php/REVAJURIS/article/view/1049. Acesso em: 6 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Recurso Ordinário em Habeas Corpus 94.358/Santa Catarina. “Habeas Corpus” – Recurso ordinário – Paciente recolhida ao sistema penitenciário local – Precário estado de saúde da sentenciada, idosa, que sofre de grave patologia cardíaca, com distúrbios neuro-circulatórios – Risco de morte iminente – […]. Relator: Min. Celso de Mello, 29 de abril de 2008. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=5465010. Acesso em: 27 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 641.320/Rio Grande do Sul. Constitucional. Direito Penal. Execução penal. Repercussão geral. Recurso extraordinário representativo da controvérsia. 2. Cumprimento de pena em regime fechado, na hipótese de inexistir vaga em estabelecimento adequado a seu regime. […]. Relator: Min. Gilmar Mendes, 2 de dezembro de 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=11436372. Acesso em: 10 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.275/Distrito Federal. Direito constitucional e registral. Pessoa transgênero. Alteração do prenome e do sexo no registro civil. Possibilidade. Direito ao nome, ao reconhecimento da personalidade jurídica, à liberdade pessoal, à honra e à dignidade. Inexigibilidade de cirurgia de transgenitalização ou da realização de tratamentos hormonais ou patologizantes. Relator: Min. Marco Aurélio, 1 de março de 2018a. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15339649246&ext=.pdf. Acesso em: 20 jun. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar no Habeas Corpus 152.707/Distrito Federal. Relator: Min. Dias Toffoli, 28 de março de 2018b. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/toffoli-autoriza-prisao-domiciliar-maluf.pdf. Acesso em: 27 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Referendo na Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.327/Distrito Federal. Referendo de medida cautelar. Ação direta de inconstitucionalidade. Adi. Impugnação de complexo normativo que inclui ato anterior à constituição. Fungibilidade. ADPF. Arguição de descumprimento de preceito fundamental. Requisitos Presentes. Conhecimento. Probabilidade do direito. Proteção deficiente. Omissão parcial. Mães e bebês que necessitam de internação prolongada. […]. Relator: Edson Fachin, 3 de abril de 2020a. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15343497204&ext=.pdf. Acesso em: 28 jun. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1.211.446/São Paulo. Recurso extraordinário. Constitucional. Administrativo. Previdenciário. Repercussão geral. Tema 1072. Licença-maternidade. União homoafetiva. Inseminação artificial. Mãe não gestante. Relator: Min. Luiz Fux, 30 de abril de 2020b. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/pgr-licenca-maternidade-mae-nao-gestante.pdf. Acesso em: 27 ago. 2020.
CALLEJÓN, Francisco Balaguer. A projeção da constituição sobre o ordenamento jurídico. Trad. Paulo Roberto Barbosa Ramos. São Paulo: Saraiva, 2014.
CARVALHO, Márcia Haydée Porto de. Hermenêutica constitucional: métodos e princípios específicos de interpretação. 2. ed. Florianópolis: Obra Jurídica, 2008.
CARVALHO, Márcia Haydée Porto de. Casos difíciles e interpretación constitucional. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Granada, España, año 16, n. 31, enero/jun. 2019. Disponível em: http://www.ugr.es/~redce/REDCE31/articulos/03_CARVALHO.htm. Acesso em: 20 maio 2020.
CHAI, Cássius Guimarães. Jurisdição constitucional concreta em uma democracia de riscos. São Luís: Ampem, 2007.
CLÈVE, Clèmerson Merlin. A fiscalização abstrata da constitucionalidade no direito brasileiro. São Paulo: RT, 2000.
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. 10. ed. Salvador: Juspodvm, 2018.
HESSE, Konrad. Elementos de direito constitucional da República Federal da Alemanha. Trad. Luís Afonso Heck. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1998.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
MARMOR, Andrei. Interpretation and legal theory. 2. ed. Oregon: Hart Publishing, 2005.
MENDES, Conrado Hübner. Direitos fundamentais separação de poderes e deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.
MÜLLER, Friedrich. Métodos de trabalho do direito constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
MÜLLER, Friedrich. Teoria estruturante do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
RAMOS, Paulo Roberto Barbosa. O controle concentrado de constitucionalidade das leis no Brasil: filosofia e dimensões jurídico-políticas. 1. ed. São Paulo: Celso Bastos Editor, 2000.
RAMOS NETO, Newton Pereira. A construção do direito na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: limites e possibilidades no uso das sentenças aditivas. Observatório da Jurisdição Constitucional, Brasília, DF, ano 3, 2009. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/observatorio/article/view/255. Acesso em: 15 jul. 2020.
REVORIO, Francisco Javier Díaz. Interpretación de la constitución y justicia constitucional. México, DF: Porrúa, 2009.
SAMPAIO, José Adércio Leite. As sentenças intermediárias de constitucionalidade e o mito do legislador negativo. In: SAMPAIO, José Adércio Leite; CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza (coord.). Hermenêutica e jurisdição constitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2001. p. 159-194.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
SMEND, Rudolf. Constitución y derecho constitucional. Trad. José María Beneyto Pérez. Madrid: Centro de Estudios constitucionales, 1985.
STRAUSS, David A. The living constitution (inalienable rights). New York: Oxford University Press, 2010. E-book.
SUNSTEIN, Cass R. Antonin Scalia, living constitutionalist. Harvard Law Review, Forthcoming; Harvard Public Law Working Paper, n. 15-16, 2016.
VIEIRA, José Ribas; CARVALHO, Camila Luna de; ANDRADE, Mário Cesar da Silva. A constituição brasileira está viva? Living constitution e a atualização da constituição pelo Supremo Tribunal Federal na questão das uniões homoafetivas. Revista da Faculdade de Direito da UFG, Goiânia, v. 42, n. 2, p. 48-75, maio/ago. 2018. Disponível em: https://www.revistas.ufg.br/revfd/article/view/49168/27023. Acesso em: 20 jul. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Deomar da Assencao Arouche Junior, Márcia Haydée Porto de Carvalho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os direitos autorais, dos artigos publicados na Revista, são do autor e da RDFD com os direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, com aplicações educacionais e não comerciais, de acordo com o creative commons.
