CRITICS TO THE CONSTITUTIONAL JURISDICTION ON WALDRON’S PERSPECTIVE:
AN ANALYSIS FROM THE BRAZILIAN CASE
DOI:
https://doi.org/10.25192/ISSN.1982-0496.RDFD.V.29.III.2550Abstract
This essay aims to analyze, through literature review, and adopting a deductive method, the nuclear arguments of the New Zealander author Jeremy Waldron regarding his attack towards the foundational bases of the judicial authority do strike down legislation, especially in his well-known article The Core of The Against Case Judicial Review. Fostering Waldron´s premises, some related issues, such as democracy, constitutionalism and judicial empowerment will be addressed. This will be followed by a brief discussion about the performance of the Higher Judicial Court Branch in Brazil, in a way of verifying the ways that judicial review really comes to be in Brazil’s Supremo Court, mainly during the pandemic.
Downloads
References
BARROSO, Luís Roberto. Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política no Brasil contemporâneo. Revista da Faculdade de Direito - UERJ, v. 2, n. 21, jan./jun, 2012.
BEATTY, David M. The ultimate rule of law. Oxford: Oxford University Press, 2004.
BICKEL, Alexander. The least dangerous branch. 2. ed. New Haven: Yale University Press, 1986.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direita de Inconstitucionalidade nº 6.341/DF. Min. Marco Aurélio. Brasília, 2020a.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direita de Inconstitucionalidade nº 6.428/DF. Min. Roberto Barroso. Brasília, 2020b.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 668/DF, com apenso a ADPF 669/DF. Min. Roberto Barroso. Brasília, 2020c.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Diário da Justiça Eletrônico nº 111/2020. De 29 abr. 2020. Brasília, 2020d.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 124306. Ministro Marco Aurélio. Brasília, 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança n.º 37.097/DF. Min. Alexandre de Moraes. Brasília, 2020e.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Dossiê: SF na pandemia de COVID-19. Brasília: STF, Secretaria de Altos Estudos, pesquisas e Gestão da Informação, 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Liminar n.º 1.309/SP. Min. Dias Toffoli. Brasília, 2020f.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n.º 1.159.242/SP. Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 2012.
DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
DWORKIN, Ronald. Is democracy possible here? Principles for a new political debate. Princeton: Princeton University Press, 2006a.
DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Cambridge, Massachusetts, Londres: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
DWORKIN, Ronald. O Direito da Liberdade: a leitura moral da Constituição Norte-Americana. São Paulo: Martins Fontes, 2006b.
ELY, John Hart. Democracy and distrust: a theory of judicial review. Cambridge: Harvard University Press, 1980.
ESKRIDGE JR, William Nichol. Dynamic Statutory Interpretation. University of Pennsylvania Law Review, v. 135, p. 1479-1555, 1987.
GRIMM, Dieter. Constitutionalism: past, present and future. Oxford: Oxford University Press, 2016.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia. Entre facticidade e validade. Vol. I. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HEINEN, Juliano. Curso de direito administrativo. Salvador: JusPodivm, 2020.
ISSACHAROFF, Samuel. Fragile Democracies: contested power in the era of Constitutional Courts. New York: Cambridge University Press, 2015.
JARAMILLO, Leonardo García. ¿Cómo pensar hoy la tensión entre constitucinalismo y democracia? Una perspectiva desde el constitucionalismo democrático. Revista da Faculdade de Direito, Curitiba, v. 60, n. 2, p. 67-95, maio/ago. 2015.
KOERNER, Andrei. Política e direito na Suprema Corte norte-americana: debates teóricos e estudo de caso [livro eletrônico]. Ponta Grossa: UEPG, 2017.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Jurisdição Constitucional Aberta: Reflexões sobre a Legitimidade e os Limites da Jurisdição Constitucional na Ordem Democrática. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
LEBEL, Louis. La loi et le droit: la nature de la fonction créatrice du juge dans le système de droit québécois. Les Cahiers de droit, Quebec, v. 53, n. 1, p. 85–96, 2015. Disponível em: https://www.erudit.org/fr/revues/cd1/2015-v56-n1-cd01734/1028956ar/. Acesso em: 11 jul. 2022.
LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo Civil. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2015.
LOWENSTEIN, Karl. Teoría de la constitución. Barcelona: Editora Ariel, 1979.
MAUS, Ingeborg. Judiciário como superego da sociedade. O papel da atividade jurisprudencial na “sociedade órfã”. Trad. Martonio Lima e Paulo Albuquerque. Novos Estudos, CEBRAP. n. 58, p. 183-202, 2000.
MOTTA, Francisco José Borges. Ronald Dworkin e a decisão jurídica. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2018.
TRIBE, Laurence; WALDRON, Jeremy; TUSHNET, Mark. On judicial review: Laurence H. Tribe, Jeremy Waldron, and Mark Tushnet debate. Dissent. v. 52, n. 3, p. 81-86, 2005.
WALDRON, Jeremy. A Majority in the Lifeboat. Boston University Law Review, v. 90, n. 2, p. 1043-1057, 2010.
WALDRON, Jeremy. How law protects dignity. The Cambridge Law Journal, v. 71, n. 1, p. 200-222, 2012.
WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999a.
WALDRON, Jeremy. Political political theory. Essays on institutions. Cambridge: Harvard University Press, 2016.
WALDRON, Jeremy. The dignity of legislation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999b.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Mônia Clarissa Hennig, Lucas Moreschi Paulo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyrights for any articles published in the journal are given to the author and RDFD with first publication rights granted to the Journal. By virtue of their appearance in this open access journal, articles are free to use, with proper attribution, for educational and other non-commercial purposes in accordance with the creative commons.
