A MANUTENÇÃO DE LABORATÓRIOS DE ANÁLISES CLÍNICAS POR COOPERATIVA DE MÉDICOS: ANÁLISE DE QUESTÕES ÉTICAS E DA SUA TUTELA CONSTITUCIONAL
Palavras-chave:
Laboratórios, Cooperativa, Ética, Médica, ConstituiçãoResumo
O presente artigo objetivou analisar o caso da implantação de laboratórios de análises clínicas próprios por cooperativa de trabalho médico (Unimed) e os problemas que daí emergem em razão da vedação ético-constitucionais de mercantilização da medicina. Metodologicamente, tratou-se de estudo de caso, sendo que a condução central do raciocínio jurídico deu-se dedutivamente. Como resultado da pesquisa bibliográfica e documental realizada, chegou-se à conclusão que está vedada a manutenção de laboratórios de análises clínicas pela cooperativa de médicos, já que existe expressa proibição normativa de interação das atividades médicas com produtos dependentes de seus próprios receituários. Os precedentes judiciais e administrativos existentes, relacionados com o exercício simultâneo da medicina com óticas e farmácias, corroborados por questões tributárias e pela tutela constitucional do direito fundamental á saúde reforçaram o caminho argumentativo do trabalho.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.
% DOS PLANOS DE SAÚDE TÊM REDE PRÓPRIA DE ATENDIMENTO. São Paulo: Revista Veja, 03 fev. 2014. Disponível em: <http://veja.abril.com.br/saude/40-dos-planos-de-saude-tem-rede-propria-de-atendimento/>. Acesso em: 30 maio 2016.
BRASIL. Conselho Federal de Medicina. Processo Consulta Cfm N.º 1692/84 nº PC/CFM/Nº. 09/1986. Rio de Janeiro, RJ, 08 de janeiro de 1986. Rio de Janeiro: Portal Médico. Disponível em: <http://www.portalmedico.org.br/pareceres/CFM/1986/9_1986.htm>. Acesso em: 30 maio 2016.
BRASIL. Conselho Federal de Medicina. Consulta nº 469. Ementa: Cooperativa médica vinculada à farmácia – atitude antiética se visar lucro ou não cumprir as regras cooperativistas – Art. 88 e 89, do CEM e Art. 16, do Decreto Nº 20.931/32 – Impossibilidade de abertura de processo disciplinar ex officio em desfavor de todos os médicos cooperados – responsabilidade do diretor técnico, clínico ou médico em cargo de gerência da cooperativa. Brasília, 17 set. 1998. Disponível em: <http://www.portalmedico.org.br/notasdespachos/CFM/1998/469_1998.pdf>. Acesso em: 30 maio 2016.
BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Decreto nº 24.492, de 28 de julho de 1934. Baixa instruções sôbre o decreto n. 20.931, de 11 de janeiro de 1932, na parte relativa á venda de lentes de gráus. Legislação Informatizada. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-24492-28-junho-1934-515812-norma-pe.html>. Acesso em: 30 maio 2016.
BRASIL. CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. PORTAL MÉDICO 2010 - 2016 o site do Conselho Federal de Medicina. Disponível em: <http://portal.cfm.org.br/>. Acesso em: 30 maio 2016.
BRASIL. Conselho Federal de Medicina. CONSULTA Nº 25.796/03. Disponível em:
http://www.portalmedico.org.br/pareceres/crmsp/pareceres/2003/25796_2003.pdf. Acesso em 23/06/2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recuso Extraordinário nº 599362, EMENTA Recurso extraordinário. Repercussão geral. Artigo 146, III, c, da Constituição Federal. Adequado tratamento tributário. Inexistência de imunidade ou de não incidência com relação ao ato cooperativo. Diário Oficial da União. Brasília, 10 fev. 2015.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. DESPACHO SEJUR Nº 001/2012: Expediente CFM nº 10046/2011. 2012. Disponível em: <http://www.portalmedico.org.br/notasdespachos/CFM/2012/1_2012.pdf>. Acesso em: 30 maio 2016.
FREITAS, Juarez. Interpretação sistemática do Direito. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.
SILVA, Virgílio A. da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. São Paulo: Malheiros, 2011.
UNIMED: Grande Florianópolis. 2016. Disponível em: <http://www.unimed.coop.br/pct/index.jsp?cd_canal=53821&cd_secao=66287>. Acesso em: 01 jun. 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais, dos artigos publicados na Revista, são do autor e da RDFD com os direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, com aplicações educacionais e não comerciais, de acordo com o creative commons.