AMICUS CURIAE DEMOCRÁTICO E O PROCESSO COLETIVO AMBIENTAL

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v25i21375

Keywords:

Amicus curiae, Ação civil pública ambiental, Ação popular ambiental, Atuação democrática, Política pública judicial

Abstract

A pesquisa busca analisar o instituto do amicus curiae no âmbito do processo coletivo nacional e o princípio da participação popular. O problema que se pretende resolver é se o amicus curiae apresenta-se como instrumento adequado para propiciar a participação e a fiscalização popular no processo coletivo ambiental. Foram utilizados na realização desta pesquisa o método vertente jurídico-teórico e o raciocínio dedutivo, com técnica de pesquisa bibliográfica. Ao final da pesquisa, foi possível evidenciar que o amicus curiae se apresenta como instrumento parcialmente democrático, sendo necessário o desenvolvimento e o aperfeiçoamento de um novo agente democrático que, de modo mais adequado possibilite uma melhor e mais afinada participação e fiscalização popular em demandas ambientais.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Magno Federici Gomes, ESCOLA SUPERIOR DOM HELDER CÂMARA - ESDHC e PUC MINAS.

Estágio Pós-doutoral em Direito Público e Educação pela Universidade Nova de Lisboa-Portugal (Bolsa CAPES/BEX 3642/07-0). Estágios Pós-doutorais em Direito Civil e Processual Civil, Doutor em Direito e Mestre em Direito Processual, pela Universidad de Deusto-Espanha (Bolsa da Cátedra UNESCO e do Gobierno Vasco-Espanha). Mestre em Educação pela PUC Minas. Professor do Mestrado Acadêmico em Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável na Escola Superior Dom Helder Câmara. Professor Adjunto da PUC Minas e Professor Titular licenciado da Faculdade de Direito Arnaldo Janssen. Advogado Sócio do Escritório Moraes & Federici Advocacia Associada. Líder do Grupo de Pesquisa: Regulação Ambiental da Atividade Econômica Sustentável (REGA)/CNPQ-BRA e integrante dos grupos: Centro de Investigação & Desenvolvimento sobre Direito e Sociedade (CEDIS)/FCT-PT, Núcleo de Estudos sobre Gestão de Políticas Públicas (NEGESP)/CNPQ-BRA e Metamorfose Jurídica/CNPQ-BRA. ORCID: <http://orcid.org/0000-0002-4711-5310>. Currículo Lattes: <http://lattes.cnpq.br/1638327245727283>. E-mail: [email protected]

Leandro José Ferreira, ESCOLA SUPERIOR DOM HELDER CÂMARA - ESDHC.

Mestrando em Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável na Escola Superior Dom Helder Câmara. Especialista em Direito Processual pela PUC/MG. Bacharel em Direito. Advogado militante. Currículo Lattes: <http://lattes.cnpq.br/0073185123370011>. Endereço eletrônico: [email protected]

References

BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista da ESMEC, Fortaleza, v.4. nº 2, p. 11-100, 2006. Disponível em: <http://revistathemis.tjce.jus.br/index.php/THEMIS/article/view/241/232>. Acesso em: 05 maio 2018.

BONAVIDES, Paulo. Teoria constitucional da democracia participativa. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil 1988. Diário Oficial da União, Brasília, 05 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 4.717, de 29 jun. 1965. Regula a ação popular. Diário Oficial da União, Brasília, 29 jun. 1965. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm>. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei n° 6.938, de 31 de ago. 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 02 set. 1981. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6938.htm>. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 7.347, de 24 jul. 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 25 jul. 1985. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm>. Acesso em 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 10.259, de 12 jul. 2001. Dispõe sobre a instituição dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal. Diário Oficial da União, Brasília, 12 jul. 2001. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LEIS_2001/L10259.htm>. Acesso em: 01 jun. 2018.

BRASIL. Lei nº 13.105 de 16 mar. 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, 17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 05 maio 2018.

BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiae no processo civil brasileiro: um terceiro enigmático. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiae no projeto de novo Código de Processo Civil. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 48, nº 190, p. 111-121, abr./jun. 2011. Disponível em: <http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/242885/000923086.pdf?sequence=1>. Acesso em: 05 maio 2018.

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil: inteiramente estruturado à luz do novo CPC – Lei nº 13.105, de 16-03-2015. São Paulo: Saraiva, 2015.

CABRAL, Antônio do Passo. Do amicus curiae. In: STRECK, Lênio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA, Leonardo Carneiro da. (Coord.). Comentários ao Código de Processo Civil: de acordo com a Lei 13.256/2016. São Paulo: Saraiva, 2016. Cap. V, p. 330-340.

CABRAL, Antônio do Passo. Pelas asas de Hermes: a intervenção do amicus curiae, um terceiro especial. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 234, p. 111-141, out./dez. 2003. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/45149/44793>. Acesso em: 05 maio. 2018.

CAMBI, Eduardo; DAMASCENO, Kleber Ricardo. Amicus curiae e o processo coletivo: uma proposta democrática. In: CLÉVE, Clémerson Merlin (Coord.). Direito constitucional: processo constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Tomo I, Cap. IV, p. 655-687.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução por Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CHIOVENDA, José. Principios de derecho procesal civil. Tradução por José Casais Y Santaló. Madrid: Reus, 1922.

COSTA, Rosalina Moitta Pinto da. O amicus curiae como instrumento de participação democrática e de realização dos direitos fundamentais. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 15, nº 106, p. 339-372, jun./set. 2013. Disponível em: <https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/82/73>. Acesso em: 05 maio 2018.

FIGUEIREDO, Apoliana Rodrigues. Amicus curiae estudo do artigo 138 do Código de Processo Civil. Revista Pensamento Jurídico, São Paulo, v. 11, nº 2, p. 239-261, jul/dez. 2017. Disponível em:<http://www.fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/108/153>. Acesso em: 05 maio. 2018.

FIORILLO, Celso Antônio Pacheco. Curso de direito ambiental brasileiro. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

GOMES, Magno Federici; FERREIRA, Leandro José. A dimensão jurídico-política da sustentabilidade e o direito fundamental à razoável duração do procedimento. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, nº 52, v. 2, p. 93-111, maio/ago. 2017. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.17058/rdunisc.v2i52.8864>. Acesso em: 17 abr. 2018.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Novas Tendências na Tutela Jurisdicional dos Interesses Difusos. Revista da Faculdade de Direito da USP, São Paulo, v. 79, p. 283-307, 1984. Disponível em: <https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67016/69626>. Acesso em: 05 maio 2018.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Revista Direito Público, v. 11, nº 60, p. 25-50, abr. 2015. Disponível em: <https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/2353/1204>. Acesso em: 25 jun. 2018.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade II. Tradução por Flávio Beno Seibeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2011. vol. 2.

HESSE, Konrad. A força normativa da constituição. Tradução por Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Fabris, 1991.

HOLMES, Stephen; SUNSTEIN, Cass R. The cost of rights: why liberty depends on taxes. New York: W.W. Norton & Company, 1999. Disponível em: . Acesso em: 01 jun. 2018.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Ação civil pública: em defesa do meio ambiente, do patrimônio cultural e dos consumidores: Lei 7.347/1985 e legislação complementar. 13. ed. São Paulo: Revista do Tribunais, 2014.

MARCO, Cristhian Magnus de; MEZZAROBA, Orides. O direito humano ao desenvolvimento sustentável: contornos históricos e conceituais. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, nº 29, p. 323-349, out. 2017. Disponível em: <http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/1066/623>. Acesso em 05 maio 2018.

MATTOS, Ana Letícia Queiroga de. Amicus curiae: hermenêutica e jurisdição constitucional. Belo Horizonte: Arraes, 2011.

MEIRELLES, Hely Lopes; WALD, Arnoldo; MENDES, Gilmar Ferreira.Mandado de segurança e ações constitucionais. 32. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

MIRRA, Álvaro Luiz Valery. Participação, processo civil e defesa do meio ambiente. São Paulo: Letras Jurídicas, 2011.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Ação civil pública e programação da TV. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 201, p. 45-56, jul./set. 1995. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/viewFile/46567/46391>. Acesso em: 05 maio 2018.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Os novos rumos do processo civil brasileiro. In: BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Temas de direito processual: sexta série. São Paulo, Saraiva, 1997. p. 193-208. Disponível em: <http://www.ablj.org.br/revistas/revista6/revista6%20%20JOS%C3%89%20CARLOS%20BARBOSA%20MOREIRA%20-%20Os%20Novos%20Rumos%20do%20Processo%20Civil%20Brasileiro.pdf>. Acesso em: 05 maio 2018.

OLIVEIRA, Adauto José de. Ação popular ambiental. Belo Horizonte: Arraes, 2011.

PRANEETHA, S B. Peoples Participation and Environmental Protection. Journal Of Business Management & Social Sciences Research, [S.l.], v. 2, n. 2, p. 94-98, feb. 2013. ISSN 2319-5614. Disponível em: <http://borjournals.com/a/index.php/jbmssr/article/view/174>. Acesso em: 08 jun. 2018.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Ação civil pública. In: DIDIER JR, Fredie. (Coord.). Ações constitucionais. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2007. p. 248-315.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de direito processual civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Democracia participativa e participação pública como princípios do Estado socioambiental de direito. In: CLÉVE, Clémerson Merlin (Coord.). Direito constitucional: processo constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Tomo I, Cap. IV, p. 709-757.

SILVA, Adriana; SANTOS Polianna; BARCELOS, Júlia. Democracia e informação: o voto nulo no Brasil. Revista Direitos Fundamentais e Democracia - RDFD, Curitiba, v. 22, nº 1, p. 257-277, jan./abr. 2017. Disponível em: <http://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/726/496>. Acesso em: 05 jun. 2018.

SILVA, João Henrique Sampaio da. O instituto do amicus curiae e sua atuação no incidente de resolução de demandas repetitivas. In: CASTRO, João Antônio Lima (Coord.). Direito processual e público. Belo Horizonte: PUC Minas, 2018. p. 659-670.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Código de processo civil anotado. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

ZANETI JÚNIOR, Hermes. A teoria da separação de poderes e o estado democrático constitucional: funções de governo e funções de garantia. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Coord.). O controle jurisdicional de políticas públicas. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013. p. 33-72.

Downloads

Published

28-08-2020

How to Cite

Gomes, M. F., & Ferreira, L. J. (2020). AMICUS CURIAE DEMOCRÁTICO E O PROCESSO COLETIVO AMBIENTAL. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, 25(2), 283–313. https://doi.org/10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v25i21375

Issue

Vol. 25 No. 2 (2020): Revista Direitos Fundamentais & Democracia

Section

Artigos

License

Copyrights for any articles published in the journal are given to the author and RDFD with first publication rights granted to the Journal. By virtue of their appearance in this open access journal, articles are free to use, with proper attribution, for educational and other non-commercial purposes in accordance with the creative commons.