O PRINCÍPIO DA SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO E SUA ROUPAGEM NEOCONSTITUCIONALISTA
Palavras-chave:
Direito Administrativo – Supremacia do Interesse público – neoconstitucionalismo.Resumo
Trata o presente de uma análise do princípio da supremacia do interesse público examinado no Estado Liberal, no Estado Social e no Estado Democrático de Direito e a forma como tem sido manejado nesses três momentos para cumprir os objetivos do Estado. Faz um diálogo com o paradigma neoconstitucional e o princípio da supremacia do interesse público, estabelecendo quão dissonantes são os dois Standards, destacando que para solver esse dilema da interpretação o Direito deve se abrigar na ética. Para traçar este percurso o artigo utiliza o método dialético através de uma pesquisa qualitativa bibliográfica.
Palavras chaves: Direito Administrativo – Supremacia do Interesse público – neoconstitucionalismo.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estúdios Constitucionales, 1997.
ARAGÃO, Alexandre Santos. A supremacia do interesse público no advento do Estado de direito e na hermenêutica do direito público contemporâneo. In: Sarmento, Daniel (org) Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio de supremacia de interesse público. Rio de janeiro: Lúmen Júris, 2005.
AVILA, HUMBERTO. Teoria dos princípios (da definição à aplicação dos princípios jurídicos). São Paulo: Malheiros, 2007.
____________. Distinção entre princípios e regras e a redefinição do dever de proporcionalidade. Revista de Direito Administrativo, n. 215. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
____________.Repensando o princípio da supremacia de interesse público sobre o particular. Salvador: Revista eletrônica sobre a reforma do Estado. N. 11. setembro/outubro/novembro 2007. Disponível em WWW.direitodoestado.com.br. Acesso em 20/01/2010.
BARCELLOS, Ana Paula de. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
BARROSO, Luis Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalismo do direito (o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista de Direito Administrativo no. 240, 2005.
____________.A nova interpretação constitucional. Ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
____________.Interpretação e aplicação da Constituição. São Paulo: Saraiva, 2001.
BASTOS, Celso Antonio Ribeiro. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Saraiva, 1994.
BELLO, Enzo. Neoconstitucionalismos, democracia deliberativa e atuação do STF. In Vieira, José Ribas. Perspectivas da teoria constitucional. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2007.
BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalização. Rio de Janeiro: Renovar. 2006.
____________.A nova jurisdição constitucional brasileira: legitimidade democrática e instrumentos de realização. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995.
BONAVIDES, Paulo. Do estado liberal ao estado social. São Paulo: Malheiros, 1996.
____________.Do país constitucional ao país neocolonial: a derrubada da Constituição e a recolonização pelo golpe de Estado institucional. São Paulo: Malheiros, 1999.
BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Da administração burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público, v. 47, n. 1, 1996.
CITTADINO, Gisele. Pluralismo, direito e justiça distributiva:elementos da filosofia constitucional contemporânea. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2004.
CRUZ, Paulo Márcio. Política, poder, ideologia e Estado contemporâneo. Curitiba: Juruá, 2011.
DUARTE, Ecio Oto Ramos. Teoria do discurso e correção normativa do direito. São Paulo: Landy, 2004.
DWORKIN, Ronald. Taking right seriously. Cambridge: Harvard University, 1997.
____________.Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
____________.O império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
GUASTINI, Riccardo. A Constituição do ordenamento jurídico. In: Carbonell, Miguel (Org.). Neoconstitucionalismo(s)?. Madrid: Editorial Trotta, 2003.
KROHLING, Aloísio. Direitos humanos fundamentais: diálogo intercultural e democracia. São Paulo: Paulus, 2009.
____________.Ética e a descoberta do outro. Curitiba: Editora CRV, 2010.
____________.A ética da alteridade e da responsabilidade. Curitiba: Juruá, 2011.
____________.O que é uma Constituição política. São Paulo: Global Editora, 1987.
LORENZETTI, Ricardo Luis. Fundamentos do direito privado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
MEIRELES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. São Paulo: Malheiros Editores, 2005.
MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros Editores, 2005.
PEREIRA, Luiz Carlos Bresser. Da administração burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público, v. 47, n. 1, 1996.
ROTHENBURG, Claudius Walter. Princípios constitucionais. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2003.
SARMENTO, Daniel. Direitos Fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2003.
____________.O Estado contemporâneo, os direitos fundamentais e a redefinição da supremacia do interesse público. In: SARMENTO, Daniel (org.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio da supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2005.
STRECK, Luiz Lenio. Verdade e Consenso: Constituição, Hermenêutica, e Teorias Discursivas. Da Possibilidade à necessidade de respostas corretas em Direito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
TRAGTENBERG, Maurício. Burocracia e Ideologia. São Paulo: Atlas, 1992.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais, dos artigos publicados na Revista, são do autor e da RDFD com os direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, com aplicações educacionais e não comerciais, de acordo com o creative commons.
